Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Nur nach Baurecht genehmigungsbedürftige Biogasanlage im Außenbereich; Nachbarschutz gegen Lärm und Geruch

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geruchsimmissions-Gutachten nach der Geruchsimmissions-Richtlinie (GIRL) bei einer nur nach Baurecht genehmigungsbedürftigen Biogasanlage als Erkenntnisquelle unter vielen zur Beurteilung der Gerüche

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geruchsimmissions-Gutachten nach der Geruchsimmissions-Richtlinie (GIRL) bei einer nur nach Baurecht genehmigungsbedürftigen Biogasanlage als Erkenntnisquelle unter vielen zur Beurteilung der Gerüche

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Geruchsimmissions-Gutachten nur eine Erkenntnisquelle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Biogasanlagen: GIRL-Geruchsgutachten nur eine unter vielen Erkenntnisquellen! (IBR 2011, 302)

Verfahrensgang

• VG München, 09.08.2010 - M 9 SN 09.4661
• VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

Papierfundstellen

• BauR 2011, 256
• ZfBR 2011, 47

Wird zitiert von ... (69)Neu Zitiert selbst (22)

• VGH Bayern, 13.03.2007 - 14 CS 06.2871

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Nach der konkreten Lage der Dinge ist vielmehr ein Zwischenwert - nicht im arithmetischen Sinn - zu bestimmen, der die vorhandene Grenzlage des Grundstücks des Antragstellers berücksichtigt (vgl. BVerwG vom 27.1.1994 4 B 16/94 NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 - juris).

  Bei der Abwägung der gegenläufigen Interessen des Bauherrn und des Antragstellers als Nachbarn im Rahmen des Rücksichtnahmegebots hat der Antragsteller deshalb ein Mehr an Immissionen hinzunehmen als es bei Bewohnern von Anwesen der Fall wäre, die nicht an den Außenbereich grenzen (s.o. unter Ziffer aa); vgl. BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 - juris).

  Lediglich baurechtlich zu genehmigende Anlagen, wie die vorliegende, sind von dieser Regelung jedoch nicht erfasst (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

  Nur insoweit ist die TA Luft im Rahmen dieses Verfahrens "anwendbar" (vgl. auch BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.; VG München vom 27.7.2005 M 11 SN 05.2370).

  In einem vergleichbaren Fall einer kleineren Biogasanlage hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof eine Abstand von 100 m zur nächstgelegenen Wohnbebauung nicht als rücksichtslos eingestuft (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

• VGH Bayern, 27.11.2006 - 15 BV 06.422

  Schweinemast, landwirtschaftlicher Betrieb (eigene Futtergrundlage), Grenzlage …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Ihm ist daher wegen der Nachbarschaft zum Außenbereich ein größeres Maß an Einwirkungen zuzumuten als das außerhalb dieser besonderen Situationsgebundenheit der Fall wäre (vgl. BayVGH vom 27.11.2006 15 BV 06.422 BauR 2008, 75).

  22 Es kann dahinstehen, ob eine Geruchsstundenprognose auf der Grundlage der GIRL überhaupt eine geeignete Entscheidungsgrundlage darstellt (ablehnend BayVGH vom 27.11.2006 a.a.O.).

  Diese grundsätzlichen Einwände sprechen dagegen, die GIRL als antizipiertes Sachverständigengutachten im Sinn der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vom 17.2.1978 1 C 102.76 BVerwGE 55, 250) anzusehen (vgl. BayVGH vom 27.11.2006 a.a.O.;… OVG Lüneburg vom 25.7.2002 a.a.O.).

• OVG Niedersachsen, 25.07.2002 - 1 LB 980/01

  Rücksichtnahme - Schutzanspruch eines - mittlerweile entprivilegierten - …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  In der Rechtsprechung hat sich die GIRL als Entscheidungshilfe bisher nicht allgemein durchgesetzt (vgl. OVG Lüneburg vom 25.7.2002 1 LB 980/01 NVwZ-RR 2003, 24 m.w.N.).

  Diese grundsätzlichen Einwände sprechen dagegen, die GIRL als antizipiertes Sachverständigengutachten im Sinn der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vom 17.2.1978 1 C 102.76 BVerwGE 55, 250) anzusehen (…vgl. BayVGH vom 27.11.2006 a.a.O.; OVG Lüneburg vom 25.7.2002 a.a.O.).

 
• BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

  Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Ebenfalls mit dem Verwaltungsgericht überein stimmt der Senat darin, dass das tatsächliche Vorliegen der Voraussetzungen der Privilegierung des § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB allein objektiv-rechtlich zu beurteilen ist und daher selbst bei deren Nichtvorliegen eine subjektiv-rechtliche Verletzung von Nachbarrechten ausscheidet (vgl. BVerwG vom 28.10.1993 4 C 5/93 NVwZ-RR 1994, 686; vom 28.7.1999 4 B 38/99 NVwZ 2000, 552).

  Welche Anforderungen das Gebot der Rücksichtnahme begründet, hängt nach der Rechtsprechung (vgl. BVerwG vom 28.10.1993 4 C 5/93 NVwZ 1994, 686) wesentlich von den jeweiligen Umständen ab.

• VGH Bayern, 04.03.2009 - 2 CS 08.3331

  Nachbarstreit; Eilrechtsschutz gegen Baugenehmigung für Getränkemarkt; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Mit der Fertigstellung des streitgegenständlichen Gebäudes wäre das nachbarliche Rechtsschutzinteresse für den begehrten vorläufigen Rechtsschutz grundsätzlich entfallen, soweit Beeinträchtigungen von der baulichen Anlage als solche ausgehen (vgl. BayVGH vom 20.7.2007 2 CS 07.1473 - juris; vom 14.6.2007 1 CS 07.265 - juris; vom 4.3.2009 2 CS 08.3331 - juris; vom 26.7.2010 2 CS 10.465; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. A., § 80 RdNr. 66).

  Insoweit kann diese mögliche Rechtsverletzung grundsätzlich auch nach der Fertigstellung der Anlage mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung noch beseitigt werden, so dass das Rechtsschutzbedürfnis für den einstweiligen Rechtsschutz insofern weiterbesteht (vgl. BayVGH vom 4.3.2009 2 CS 08.3331 - juris).

• BVerwG, 17.02.1978 - 1 C 102.76

  Prüfungsumfang bei Genehmigung der Errichtung und des Betriebs einer Anlage nach …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Diese grundsätzlichen Einwände sprechen dagegen, die GIRL als antizipiertes Sachverständigengutachten im Sinn der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vom 17.2.1978 1 C 102.76 BVerwGE 55, 250) anzusehen (…vgl. BayVGH vom 27.11.2006 a.a.O.;… OVG Lüneburg vom 25.7.2002 a.a.O.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2007 - 7 D 4/07

  Anforderungen an einen sog. vorhabenbezogenen Bebauungsplan; Rechtmäßigkeit der …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Im Hinblick auf die Lage des Grundstücks des Antragstellers am Rand zum Außenbereich kann aber ein solcher Wert von 0, 13 der Jahresstunden als zumutbar angesehen werden (vgl. auch OVG NRW vom 26.4.2007 7 D 4/07.NE - juris).
• BVerwG, 27.01.1994 - 4 B 16.94

  Grenzwerte für die Zumutbarkeit von Geruchsbelastungen in Dorfgebieten im Sinne …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Nach der konkreten Lage der Dinge ist vielmehr ein Zwischenwert - nicht im arithmetischen Sinn - zu bestimmen, der die vorhandene Grenzlage des Grundstücks des Antragstellers berücksichtigt (vgl. BVerwG vom 27.1.1994 4 B 16/94 NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 - juris).
• VGH Bayern, 28.08.2001 - 26 ZS 01.1413

  Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Wohnhauses im Außenbereich, …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 28.8.2001 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).
• VG München, 27.07.2005 - M 11 SN 05.2370

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Nur insoweit ist die TA Luft im Rahmen dieses Verfahrens "anwendbar" (…vgl. auch BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.; VG München vom 27.7.2005 M 11 SN 05.2370).
• BVerwG, 20.08.2008 - 4 C 11.07

  Intensivtierhaltung; Putenmaststall; Umweltverträglichkeitsprüfung; Vorprüfung; …
• BVerwG, 12.08.1999 - 4 CN 4.98

  Bebauungsplan; Sportplatzerweiterung; Sportanlage; Sportlärm; …
• BVerwG, 28.07.1999 - 4 B 38.99

  Nachbarklage; heranrückende Wohnbebauung; Außenbereich; unbeplanter Innenbereich; …
• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

  Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …
• BVerwG, 05.10.1990 - 7 C 55.89

  Immissionsschutzrechliches Genehmigungsverfahren - Schutz Dritter im …
• VGH Bayern, 14.06.2007 - 1 CS 07.265

  vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigungen; Rechtschutzbedürfnis; …
• OVG Niedersachsen, 20.07.2007 - 12 ME 210/07

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum …
• VGH Bayern, 26.07.2010 - 2 CS 10.465

  Nachbarklage; Eilantrag; Rechtsschutzbedürfnis
• OVG Saarland, 21.08.1997 - 2 W 2/97

  Bauliche Anlage; Sofort vollziehbare Baugenehmigung; Nachbarinteresse; Aussetzung …
• OVG Schleswig-Holstein, 23.08.1993 - 2 L 37/92

  Abwasserbeseitigung; Gemeindliche Abwassersatzung
• VG München, 09.08.2010 - M 9 SN 09.4661

  Biogasanlage; Unzumutbarkeit (verneint)
• VGH Bayern, 20.07.2007 - 2 CS 07.1473

• VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.825

  Biogasanlage; Nachbarklage; Fahrsilo; Geruchsimmissionen

  Die Wahl des Genehmigungsverfahrens vermittelt nach ständiger Rechtsprechung keinen Nachbarschutz (BayVGH vom 25.10.2010 BayVBl 2011, 374; juris - RdNr. 3 m.w.N.).

  Das tatsächliche Vorliegen der Voraussetzungen der Privilegierung nach dieser Vorschrift ist allein objektiv-rechtlich zu beurteilen, so dass selbst bei deren Nichtvorliegen eine subjektiv-rechtliche Verletzung von Nachbarrechten ausscheiden würde (vgl. BayVGH vom 25.10.2010 BayVBl 2011, 374 - juris - RdNr. 8).

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 5.10.2011, Az.15 CS 11.1858 - juris - RdNr. 23, vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256, vom 28.8.2001 Az. 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).

  Der in der GIRL für Dorfgebiete vorgesehene Wert von 15 % der Stunden für Dorfgebiete ist auch in Bezug auf Geruchsimmissionen aus Biogasanlagen anzuwenden (vgl. BayVGH v. 25.10.2010 BayVBl 2011, 374; juris - RdNr. 23).

• VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.979

  Biogasanlage; Fahrsilo; Füllhöhenbegrenzung; Geruchsemissionen

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 5.10.2011, Az.15 CS 11.1858 - juris - RdNr. 23, vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256, vom 28.8.2001 Az. 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).

  Der in der GIRL für Dorfgebiete vorgesehene Wert von 15 % der Stunden für Dorfgebiete ist auch in Bezug auf Geruchsimmissionen aus Biogasanlagen anzuwenden (vgl. BayVGH v. 25.10.2010 BayVBl 2011, 374; juris - RdNr. 23).

  Zwar ist grundsätzlich zutreffend, dass die GIRL nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen darstellt; sie ergibt allerdings ein im Sinn einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case - Szenario" (vgl. BayVGH v. 25.10.2010 a.a.O.).

• VG Gießen, 19.06.2017 - 1 L 3458/17

  Verhältnis Baugenehmigung zu sanierungsrechtlicher Genehmigung, Kein Drittschutz …

  Denn das mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung verfolgte Ziel, die Schaffung vollendeter Tatsachen zu verhindern, ist nach Fertigstellung der baulichen Anlage insoweit nicht mehr zu erreichen (Bayer. VGH, Beschluss vom 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 -, juris, Rn. 5 m.w.N.).

 
• VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.823

  Biogasanlage; Nachbarklage; Fahrsilo; Geruchsimmissionen

  Die Wahl des Genehmigungsverfahrens vermittelt nach ständiger Rechtsprechung keinen Nachbarschutz (BayVGH vom 25.10.2010 BayVBl 2011, 374; juris - RdNr. 3 m.w.N.).

  Das tatsächliche Vorliegen der Voraussetzungen der Privilegierung nach dieser Vorschrift ist allein objektiv-rechtlich zu beurteilen, so dass selbst bei deren Nichtvorliegen eine subjektiv-rechtliche Verletzung von Nachbarrechten ausscheiden würde (vgl. BayVGH vom 25.10.2010 BayVBl 2011, 374 - juris - RdNr. 8).

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 5.10.2011, Az.15 CS 11.1858 - juris - RdNr. 23, vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256, vom 28.8.2001 Az. 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).

• VG Augsburg, 04.11.2011 - Au 4 S 11.1518

  Nachbarantrag; Lärm- und Geruchsimmissionen (verneint); veterinärrechtliche …

  Es kann dahinstehen, ob eine Geruchsstundenprognose auf der Grundlage der GIRL überhaupt eine geeignete Entscheidungsgrundlage darstellt (vgl. BayVGH vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137; ablehnend: BayVGH vom 27.11.2006, Az. 15 BV 06.422, BauR 2008, 75).

  Diese grundsätzlichen Einwände sprechen dagegen, die GIRL als antizipiertes Sachverständigengutachten im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts anzusehen (vgl. BayVGH vom 25.10.2010 a.a.O.).

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen eine im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "Worst-Case-Szenario" dar (vgl. zum Ganzen: BayVGH vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137).

• VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 ZB 18.2158

  Erfolglose Berufungszulassung: Nachbar wendet sich gegen die Errichtung eines …

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass Eigentümer von Wohngrundstücken am Rande des Außenbereichs nicht damit rechnen können, dass in ihrer Nachbarschaft keine emittierenden Nutzungen oder nur Wohnbebauung zugelassen werden; sie dürfen nur darauf vertrauen, dass keine mit der Wohnnutzung unverträgliche Nutzung entsteht (BVerwG, B. 7.7.2004 - 4 BN 16.04 - juris Rn.7; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - juris Rn. 14).

  Zur Beurteilung der zu erwartenden Geruchsimmissionen hat das Landratsamt in der immissionsschutzfachlichen Stellungnahme vom 28. Oktober 2016 zutreffend die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom März 2016 herangezogen, die für die Beurteilung der Zumutbarkeit der von Tierhaltungsbetrieben verursachten Gerüche eine brauchbare Orientierungshilfe darstellt (…vgl. BayVGH, B.v. 4.12.2019 - 15 CS 19.2048 - juris Rn. 24;… U.v. 10.5.2016 - 2 B 16.231 - juris Rn. 27; B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - juris Rn. 14).

• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.985

  Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz; …

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 5.10.2011, Az. 15 CS 11.1858 - juris - RdNr. 23, vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256, vom 28.8.2001 Az. 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).

  Wegen der Nachbarschaft zum Außenbereich ist solchen Grundstücken ein größeres Maß an Einwirkungen zuzumuten, als das außerhalb dieser besonderen Situationsgebundenheit der Fall wäre (vgl. BayVGH v. 27.11.2006, Az. 15 BV 06.422 = BauR 2008, 75; v. 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256; BVerwG v. 27.1.1994, Az. 4 B 16/94 = NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH v. 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).

• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1011

  Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz; …

  Die GIRL und darauf beruhende Gutachten stellen daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen dar (vgl. BayVGH vom 5.10.2011, Az. 15 CS 11.1858 - juris - RdNr. 23, vom 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256, vom 28.8.2001 Az. 26 ZS 01.1413 BayVBl 2002, 309/310).

  Wegen der Nachbarschaft zum Außenbereich ist solchen Grundstücken ein größeres Maß an Einwirkungen zuzumuten, als das außerhalb dieser besonderen Situationsgebundenheit der Fall wäre (vgl. BayVGH v. 27.11.2006, Az. 15 BV 06.422 = BauR 2008, 75; v. 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256; BVerwG v. 27.1.1994, Az. 4 B 16/94 = NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH v. 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).

• VGH Bayern, 22.03.2021 - 1 CS 20.2787

  Eilantrag gegen die Genehmigung einer Heizzentrale

  Dass sich die Nachbarn nicht gegen ein objektivrechtlich unzulässiges Bauvorhaben im Außenbereich wenden können, steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung (BVerwG, B.v. U.v. 28.10.1993 - 4 C 5.93 - BauR 1994, 354; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - BauR 2011, 256).

  Da hier bereits die Immissionsrichtwerte eines reinen Wohngebiets voraussichtlich eingehalten werden können und dies entsprechend beauflagt wurde, kann es offenbleiben, ob die Antragsteller aufgrund der Randlage ihres Grundstücks zum Außenbereich überhaupt das Schutzniveau eines reinen Wohngebiets beanspruchen können (…vgl. BVerwG, B.v. 7.7.2004 - 4 BN 16.04 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - juris Rn. 14).

• VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 13.527

  Rücksichtnahmegebot; Amtsermittlung; Rinderstall; GIRL; Beweisantrag

  In der Rechtsprechung hat sich die GIRL als Entscheidungshilfe bisher nicht allgemein durchgesetzt (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - juris; OVG Lüneburg, U.v. 25.7.2002 - 1 LB 980/01 - NVwZ-RR 2003, 24 m.w.N.).

  Der Senat hält daran fest, dass die GIRL und darauf beruhende Gutachten daher nur ein Hilfsmittel bzw. nur eine Erkenntnisquelle unter vielen bei der Beurteilung von Gerüchen darstellen (so wohl auch BVerwG, B.v. 28.7.2010 - 4 B 29/10 - juris; vgl. i.Ü. BayVGH, B.v. 28.8.2001 - 26 ZS 01.1413 - BayVBl 2002, 309/310; B.v. 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 - juris).

• VGH Bayern, 23.04.2014 - 2 ZB 11.2057

  Schweinemast; GIRL; Amtsermittlung
• VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.824

  Biogasanlage; Gemeindeklage; räumlich-funktionaler Zusammenhang mit …
• OVG Niedersachsen, 09.08.2011 - 1 ME 107/11

  Voraussetzungen einer Verpflichtung zur Vorlage von Lärm- und Geruchsgutachten …
• VGH Bayern, 18.02.2014 - 2 ZB 11.2196

  Baugenehmigung; Rücksichtnahme; Schweinestall; Geruch; GIRL; Lärmimmissionen; …
• VG Regensburg, 08.05.2012 - RN 6 K 11.1187

  Bestehen Vorbelastungen durch andere Betriebe, die für sich allein schon die …
• VGH Bayern, 28.07.2017 - 22 ZB 16.2119

  Mindestabstandsregelung für Windkraftanlagen ("10-H-Regelung")
• VG Regensburg, 22.11.2017 - RN 6 S 17.1349

  Vorläufiger Rechtsschutz wegen Verstoßes gegen Nachbarschutzrecht bei Erteilung …
• VG Regensburg, 02.06.2022 - RN 6 S 22.1047

  Erfolgreicher Eilantrag der Nachbarn gegen Neubau eines Einzelhandelsgeschäfts
• VGH Bayern, 07.02.2013 - 15 CS 12.743

  Baugenehmigung für Biogasanlage; Nachbarrechtsbehelf; Erheblichkeit der Geräusch- …
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.04.2016 - 10 N 45.14

  Baugenehmigung für Änderung einer Biogasanlage; Nachbarklage; maßgeblicher …
• VG Regensburg, 29.10.2021 - RN 6 S 21.2119

  Erfolgloser Eilantrag der Nachbarn gegen Erweiterung eines Lagerplatzes
• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1016

  Nachbarklage; Außenbereich; Schweinemaststall; benachbarter …
• VG Regensburg, 04.08.2020 - RN 6 K 19.1510

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (hier: Mehrfamilienwohnhaus mit …
• VG Würzburg, 25.08.2011 - W 5 E 11.576

  Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung auf Antrag des …
• VG Regensburg, 20.08.2019 - RN 6 S 19.1294

  Baugenehmigung und Denkmalrecht
• VG München, 24.08.2016 - M 1 SN 16.2024

  Nachbarrechtsschutz gegen Windenergieanlage (Schattenwurf, 10-H-Regelung)
• OVG Schleswig-Holstein, 27.11.2014 - 1 LA 52/14

  Zumutbarkeitsgrenze bei Geruchsimmissionen im Außenbereich
• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 13.2908

  Nachbarklage eines Landwirts; heranrückende Wohnbebauung; unzumutbare …
• VG Ansbach, 10.11.2022 - AN 9 K 20.02329

  Abgrenzung Beherbergungsbetrieb zu Wohnen/wohnähnlicher Nutzung, …
• VG Regensburg, 12.01.2016 - RN 6 K 13.1289

  Klagebefugnis für die öffentlich-rechtliche Nachbarklage im Baurecht aus Eigentum …
• VG Ansbach, 25.07.2022 - AN 9 S 20.00967

  Erfolgreicher Eilantrag der Nachbarin gegen Nutzungsänderung zu Gästehaus - …
• VG Augsburg, 23.08.2013 - Au 5 S 13.932

  Vorläufiger Rechtsschutz; Errichtung eines Mastschweinestalles, Mutterkuhstalles …
• VG Sigmaringen, 09.06.2011 - 6 K 1664/10

  Nachbarschutz gegen Mobilfunkmast
• VG Ansbach, 10.03.2023 - AN 9 K 23.336

  Gebietserhaltungsanspruch, Gefahr des "Umkippens" eines Mischgebiets in ein …
• VG Ansbach, 26.09.2022 - AN 9 K 22.00770

  Nachbarklage, Gebietserhaltungsanspruch, Gebietsprägungsanspruch, Gebot der …
• VG Regensburg, 15.06.2021 - RN 6 K 20.1441

  Einfügung des Art. 6 Abs. 1 S. 4 BayBO: Ob weiterhin Atypik notwendig ist, ist …
• VG Minden, 08.06.2011 - 11 K 744/11

  Aufhebung eines Genehmigungsbescheides zum Betrieb einer Windkraftanlage des Typs …
• VG Regensburg, 19.07.2022 - RN 6 K 20.2715

  Baugenehmigung für den Neubau eines Rathauses
• VG Regensburg, 07.12.2021 - RN 6 K 19.2439

  Rechtswidrige Baugenehmigung, Erteilte Baugenehmigung, Erteilung der …
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 20.2195

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Mehrfamilienhaus mit 6 …
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 21.322

  Drittanfechtung einer Baugenehmigung
• VG Regensburg, 30.05.2017 - RN 6 K 15.1396

  Kein Anspruch auf Einschreiten der Bauaufsichtsbehörde, wenn lediglich etwaiges …
• VG Regensburg, 24.11.2020 - RN 6 K 20.92

  Erfolglose Klage gegen Nachbarn erteilte Baugenehmigung
• VG Regensburg, 27.09.2016 - RN 6 K 15.1980

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen behaupteter Verschlechterung der …
• VG Regensburg, 14.09.2016 - RN 6 K 15.1420

  Keine erfolgreiche Nachbarklage bei eventuellem privaten Wegerecht
• VG München, 28.05.2015 - M 11 E1 15.1624

  Schweinemastbetrieb; einstweilige Anordnung; außer Vollzug gesetzter …
• VGH Bayern, 12.07.2013 - 1 ZB 12.1490

  Erweiterung einer Biogasanlage; Geruchsimmissionsprognose; Begriff der …
• VG München, 18.05.2011 - M 9 K 10.3370

  Denkmaleigenschaft (verneint).
• VG Ansbach, 01.12.2022 - AN 17 S 22.02164

  Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn gegen unselbständigen Lagerplatz im …
• VG Regensburg, 29.03.2022 - RN 6 K 20.620

  Erfolglose Nachbarklage gegen Mehrfamilienhaus mit Parkebene
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 20.2409

  Durch die behauptete Verletzung privatrechtlicher Rechtspositionen ergibt sich …
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 20.2196

  Das Einfügen eines Mehrfamilienhauses in die Eigenart der näheren Umgebung
• VG Regensburg, 18.06.2020 - RN 6 S 20.836

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für Zwischenbau in Biergarten
• VG Regensburg, 19.05.2020 - RN 6 K 19.1137

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Mehrfamilienhaus
• VG Regensburg, 14.07.2015 - RN 6 K 13.1841

  Rechtsschutz gegen die einem Nachbarn erteilte Baugenehmigung
• VGH Bayern, 16.06.2023 - 1 CS 23.647

  Nachbareilantrag gegen Nebengebäude im Außenbereich, Gebot der Rücksichtnahme, …
• VG Ansbach, 18.06.2021 - AN 17 K 20.00311

  Untätigkeitsklage auf bauaufsichtliches Einschreiten: Behördenantrag als einfache …
• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1010

  Nachbarklage; Schweinemaststall; benachbartes Gewerbegebiet; Immissionsschutz; …
• VG München, 25.09.2012 - M 1 K 12.1961

  Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten; Nutzungsuntersagung; Lagerfläche für …
• VG Ansbach, 14.07.2011 - AN 18 S 11.01238

  Biogasanlage im Außenbereich; Abwehrrechte (verneint)
• VG Regensburg, 25.11.2021 - RN 6 S 21.1433

  Erfolgloser Nachbar-Eilrechtsantrag gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung …
• VG Regensburg, 10.11.2021 - RN 6 K 21.1792

  Erfolglose Nachbarklage gegen baurechtlichen Vorbescheid in Bezug auf ein …
• VG Regensburg, 10.11.2021 - RN 6 K 21.1791

  Erfolglose Klage gegen Nachbarvorbescheid in faktischem Dorfgebiet
• VG Regensburg, 10.11.2021 - RN 6 K 21.1744

  Bauvorbescheid für zwei Wohnhäuser mit Gastronomieeinheit im Dorfgebiet
• VG Regensburg, 06.07.2021 - RN 6 K 20.671

  Baugenehmigung für eine Nutzungsänderung in ein Hundezentrum mit Hunde- und …
• VG Aachen, 22.12.2011 - 5 L 378/11

  Zulässigkeit einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Güllebehälters; …
• VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 5 S 11.318

  Einstweiliger Rechtschutz; Biogasanlage; Gebot der Rücksichtnahme
• VG Würzburg, 31.05.2011 - W 4 K 09.1117

  Steinbruch; Genehmigungsfreiheit aufgrund Bestandsschutz (verneint); angrenzendes …
• VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 5 S 11.259

  Einstweiliger Rechtschutz; Biogasanlage; Gebot der Rücksichtnahme